宇都宫听到这突如其来的反问，面色不由一僵，立刻说道：“当然不是！此前我的质证意见就已经阐明，分段只有有限的几种方式，也绝不构成所谓相同。”
北原的嘴角微微翘起，““方才被告代理人说，划分段落并不构成所谓的抄袭。姑且不论这种观点是否合理，但就其论证逻辑而言, 则纯粹是诡辩。宇都宫教授的看法，完全忽略了所谓的‘相似’，是由数个雷同的细节予以支撑起来的。”
北原转过身，又朝法庭内走动了几步，挥动着双手，进行比划，“例如，我们说两个图案看起来相似，往往是因为其中的颜色、构图、透视、光线、阴影等等一系列因素叠加在了一起。因此，我们才会产生出了这两个图案看起来是相似的感觉。”
“我们完全可以单拎出宇都宫教授的逻辑来进行论证，就可以明白其荒谬之处。例如，在颜色的运用上，我们可以按照宇都宫教授的看法说，颜色的使用完全不属于著作权法的保护范围。为什么？因为仅仅只是对色彩的排列运用，并不是所谓的创作活动。难道我将一朵玫瑰花画成是红的，难道别人用红色，就会构成抄袭了吗？
“再比如，从透视的角度来看。难道我选择从这个透视角度来进行绘画创作, 就是禁止了别人也采取同样的透视角度来绘画吗？同样，从构图而言，难道我将一个物件摆在中心，就等于禁止别人也将这个物件摆在中心？”
“按照被告代理人方才的逻辑, 那等于所有的著作权侵权活动都将不再成立。因为，如果你单独拿出任何一个因素出来看，你都会发现，这不构成侵权。我們甚至可以主张，所谓的画画只是把各种线条重新排列组合而已，这种重新排列的线条，哪里会有什么侵权的地方？”
“这就是被告代理人方才的诡辩之处。事实上，所谓的相似，必然是整体的相似，即是数个因素组合在一起，构成的整体观感。”
“被告代理人有意将划分段落同整个古籍的点校活动割裂开来看待，这是完全的不正确。”
“问题不在于划分段落本身是不是构成所谓的抄袭。问题是在于，当我们把划分段落作为诸多因素中的一个因素进行考量时，我们是否能够得出原告与被告的点校在整体上存在相似的观感。这即是我们真正要解决的问题。”
北原看着面前的宇都宫，再度朝前迈进一步，“因此，重要的不是划分段落本身, 重要的是划分段落的相同, 是否能够增强两部点校的作品的相似观感！”
一番干净利落的拆解。
把宇都宫方才的辩驳给彻底搅碎。
以至于连台上的一位法官都轻轻地点了点头。
宇都宫已经有点不敢相信眼前发生的一切。他想再度开口反驳, 然而, 却像一个已经哑火的大炮，再也炸不出声响。
尤其是宇都宫注意到台上一位法官点头的微表情，内心更像是被重重地打了一拳。
明明是面前的这个北原，才在进行真正的诡辩。
划分段落……划分段落怎么可能会是抄袭，如果是的话，那不如干脆把著作权法给烧掉算了。
然而，宇都宫也没有办法驳斥。他发现只要是顺着这位年轻男律师的逻辑，那就必然会导出他刚才那番结论。而自己……自己竟然没有办法从中找到一个逻辑破绽进行击破。
是的，一个如此的荒谬的观点。
自己却无法进行驳斥。
为什么？
究竟是为什么？
宇都宫甚至有了一种神经错乱的感觉，以至于有些怀疑起了方才那一幕的真实性。一个荒谬透顶的观点摆在法庭之上，竟然还能争得法官的赞同。这简直就像是一个没有氧气的玻璃瓶，放在里面的火柴却依旧继续燃烧。
明明是不可能的事情。
但却偏偏发生在了眼前。
为什么明明没有了氧气，而火柴却能够燃烧？
宇都宫此时的困惑，大抵便是如此。他仿佛感到了一团迷雾包裹在他的周围，无法看清眼前的景象。
宇都宫在知识产权领域，已经有着超过二十年的实务经验了。做到现在这种程度，基本上只要有一桩案件来到手上，他就能够对案件在法庭上的胜诉、败诉可能性判断得八九不离十了。
而眼下，这是他第一次产生了对这起案件走向不明朗的感觉。
他竟然隐约感到了一丝不确定性。
已经有多久，自己在代理案件中，没有体会到这种感觉了。
此时，旁听席上的大学管理层们脸色也已经发白了。当然，他们之所以慌张的原因，并不是因为觉得藤村真的抄袭了下川，而是看到了，即便是这样一起讹诈型的诉讼，居然在表面上看起来也有很大的说服力。
如果，堂堂的大学声誉能够因为这种无端侵扰的诉讼，而遭到破坏。那就简直太过糟糕了，这将鼓励更多人的来挑战大学权威。
【鉴于大环境如此，本站可能随时关闭，请大家尽快移步至永久运营的换源app，huanyuanapp.com 】
管理层们的逻辑很简单。
那就是一个人文研究科的院长，没有必要去抄袭一个准教授的著作。这里面一定是存在着某种程度的误解，或者巧合。整件诉讼肯定是下川无法取得终身教职而对大学的一场泄愤报复。
浸润在管理职位上的大学人物们的思维方式，早已习惯凡事都从权力斗争的角度来看待问题。事情的是非曲直本身不重要，重要的是从权力斗争的角度能不能说的通。
凡是有损于自己权力的，那就是错的；凡是能维持自己权力的，那就是对的。
这就是权力基础上的是非观。
这是沉浮数十年大学仕途所锻造出来的思维模式。
至于道德上的对错，重不重要？
不重要。
因为，道德只是有权者的遮羞布。
道德是有权者对无权者的要求。
法庭之上再度经历了一段长时间的沉默。裁判席上的高梨法官也为昔日的这位导师留了足够的思考时间。但在过了数分钟之后，被告席那边依旧没有传来回应。是的，这位东洋法学权威，第一次在法庭上竟也被逼到了手足无措。
“被告代理人还有什么意见发表吗？”高梨法官最后问道。
宇都宫咬了咬牙。纵然他不情不愿，然而此刻，却别无他法。宇都宫开口道：“被告代理人坚持方才的质证意见。对于其证明目的反驳，尚有法律意见要发表，留待辩论阶段再行主张。”
一番没有实质性内容的回应。
这等于举起了白旗。
这是第一次宇都宫进行了退让。
高梨法官看向原告席说道：“下面，请原告继续举证……”
北原的嘴角微微翘起，““方才被告代理人说，划分段落并不构成所谓的抄袭。姑且不论这种观点是否合理，但就其论证逻辑而言, 则纯粹是诡辩。宇都宫教授的看法，完全忽略了所谓的‘相似’，是由数个雷同的细节予以支撑起来的。”
北原转过身，又朝法庭内走动了几步，挥动着双手，进行比划，“例如，我们说两个图案看起来相似，往往是因为其中的颜色、构图、透视、光线、阴影等等一系列因素叠加在了一起。因此，我们才会产生出了这两个图案看起来是相似的感觉。”
“我们完全可以单拎出宇都宫教授的逻辑来进行论证，就可以明白其荒谬之处。例如，在颜色的运用上，我们可以按照宇都宫教授的看法说，颜色的使用完全不属于著作权法的保护范围。为什么？因为仅仅只是对色彩的排列运用，并不是所谓的创作活动。难道我将一朵玫瑰花画成是红的，难道别人用红色，就会构成抄袭了吗？
“再比如，从透视的角度来看。难道我选择从这个透视角度来进行绘画创作, 就是禁止了别人也采取同样的透视角度来绘画吗？同样，从构图而言，难道我将一个物件摆在中心，就等于禁止别人也将这个物件摆在中心？”
“按照被告代理人方才的逻辑, 那等于所有的著作权侵权活动都将不再成立。因为，如果你单独拿出任何一个因素出来看，你都会发现，这不构成侵权。我們甚至可以主张，所谓的画画只是把各种线条重新排列组合而已，这种重新排列的线条，哪里会有什么侵权的地方？”
“这就是被告代理人方才的诡辩之处。事实上，所谓的相似，必然是整体的相似，即是数个因素组合在一起，构成的整体观感。”
“被告代理人有意将划分段落同整个古籍的点校活动割裂开来看待，这是完全的不正确。”
“问题不在于划分段落本身是不是构成所谓的抄袭。问题是在于，当我们把划分段落作为诸多因素中的一个因素进行考量时，我们是否能够得出原告与被告的点校在整体上存在相似的观感。这即是我们真正要解决的问题。”
北原看着面前的宇都宫，再度朝前迈进一步，“因此，重要的不是划分段落本身, 重要的是划分段落的相同, 是否能够增强两部点校的作品的相似观感！”
一番干净利落的拆解。
把宇都宫方才的辩驳给彻底搅碎。
以至于连台上的一位法官都轻轻地点了点头。
宇都宫已经有点不敢相信眼前发生的一切。他想再度开口反驳, 然而, 却像一个已经哑火的大炮，再也炸不出声响。
尤其是宇都宫注意到台上一位法官点头的微表情，内心更像是被重重地打了一拳。
明明是面前的这个北原，才在进行真正的诡辩。
划分段落……划分段落怎么可能会是抄袭，如果是的话，那不如干脆把著作权法给烧掉算了。
然而，宇都宫也没有办法驳斥。他发现只要是顺着这位年轻男律师的逻辑，那就必然会导出他刚才那番结论。而自己……自己竟然没有办法从中找到一个逻辑破绽进行击破。
是的，一个如此的荒谬的观点。
自己却无法进行驳斥。
为什么？
究竟是为什么？
宇都宫甚至有了一种神经错乱的感觉，以至于有些怀疑起了方才那一幕的真实性。一个荒谬透顶的观点摆在法庭之上，竟然还能争得法官的赞同。这简直就像是一个没有氧气的玻璃瓶，放在里面的火柴却依旧继续燃烧。
明明是不可能的事情。
但却偏偏发生在了眼前。
为什么明明没有了氧气，而火柴却能够燃烧？
宇都宫此时的困惑，大抵便是如此。他仿佛感到了一团迷雾包裹在他的周围，无法看清眼前的景象。
宇都宫在知识产权领域，已经有着超过二十年的实务经验了。做到现在这种程度，基本上只要有一桩案件来到手上，他就能够对案件在法庭上的胜诉、败诉可能性判断得八九不离十了。
而眼下，这是他第一次产生了对这起案件走向不明朗的感觉。
他竟然隐约感到了一丝不确定性。
已经有多久，自己在代理案件中，没有体会到这种感觉了。
此时，旁听席上的大学管理层们脸色也已经发白了。当然，他们之所以慌张的原因，并不是因为觉得藤村真的抄袭了下川，而是看到了，即便是这样一起讹诈型的诉讼，居然在表面上看起来也有很大的说服力。
如果，堂堂的大学声誉能够因为这种无端侵扰的诉讼，而遭到破坏。那就简直太过糟糕了，这将鼓励更多人的来挑战大学权威。
【鉴于大环境如此，本站可能随时关闭，请大家尽快移步至永久运营的换源app，huanyuanapp.com 】
管理层们的逻辑很简单。
那就是一个人文研究科的院长，没有必要去抄袭一个准教授的著作。这里面一定是存在着某种程度的误解，或者巧合。整件诉讼肯定是下川无法取得终身教职而对大学的一场泄愤报复。
浸润在管理职位上的大学人物们的思维方式，早已习惯凡事都从权力斗争的角度来看待问题。事情的是非曲直本身不重要，重要的是从权力斗争的角度能不能说的通。
凡是有损于自己权力的，那就是错的；凡是能维持自己权力的，那就是对的。
这就是权力基础上的是非观。
这是沉浮数十年大学仕途所锻造出来的思维模式。
至于道德上的对错，重不重要？
不重要。
因为，道德只是有权者的遮羞布。
道德是有权者对无权者的要求。
法庭之上再度经历了一段长时间的沉默。裁判席上的高梨法官也为昔日的这位导师留了足够的思考时间。但在过了数分钟之后，被告席那边依旧没有传来回应。是的，这位东洋法学权威，第一次在法庭上竟也被逼到了手足无措。
“被告代理人还有什么意见发表吗？”高梨法官最后问道。
宇都宫咬了咬牙。纵然他不情不愿，然而此刻，却别无他法。宇都宫开口道：“被告代理人坚持方才的质证意见。对于其证明目的反驳，尚有法律意见要发表，留待辩论阶段再行主张。”
一番没有实质性内容的回应。
这等于举起了白旗。
这是第一次宇都宫进行了退让。
高梨法官看向原告席说道：“下面，请原告继续举证……”