虽然这种早早就动用底牌的感觉，让人非常不快，但是没办法，也只能用了。
北原知道目前的局势，不容他将底牌放到最后。在这场官司之中，京都大学是具有绝对优势的一方。处在这种极端不利形势的面前，只能够从一开始就使出浑身解数，没有其他选择余地，否则只能被立刻清扫出竞技场。
“裁判长。”北原向前走出一步，拿起了手上的文件开口道：“原告代理人持有部分被告京都大学作出剥夺美希子学位的相关文件。虽然该部分文件为复印件，但是，原告代理人现向法庭申请，请求合议庭依法向大学调取该部分文件原件。”
那位原告的男律师冷不丁地提出要大学提交材料，出乎了在场绝大多数人的意料。
竹泽没有想到，这个北原现在已经不仅仅只是在消极防守，竟然还要调过头来，主动发起进攻。然而，问题是——他手上的材料会是什么？这个北原，是从哪里获得了大学方面的内部文件。
此刻，一直坐在被告席的朝仓彦也微微将目光投向北原。北原宣称要提交大学内部文件的主张，终于引起了这位顶级行政法专家的注意。朝仓彦眯了眯眼，随后又望向了法庭的旁听席，像是在寻找着谁。
北原展示着手中的文件，“裁判长。现在原告代理人所展示的是两份大学内部文件的复印件。第一份文件是专家组内部针对美希子是否构成抄袭的投票表决结果。第二份文件，为京都大学学位评定委员会就是否剥夺学校美希子学位的投票结果。”
“首先，第一份文件。”北原展开手上的资料，翻动到其中的一页，用手指着上面的文字，“今和4年11月2日。京都大学的专家组对美希子涉桉论文的定性展开投票。其中，文件载明，今次投票开展所依据的规则是《京都大学学术不端内部调查规范》，专家组人数30人，实际出席13人。在投票结果方面，7人投票认定抄袭成立，6人投票认定抄袭不成立。”
“尽管有7人投票认定抄袭成立。但在2人的投票中有进行附注，认为美希子虽然构成学术不端，但尚不足以严重至导致其学位撤销。”
“第二份文件为大学学位评定委员会的投票结果。委员会总数25人，实际出席25人以全票通过方式，决定剥夺美希子的博士学位。”
北原的声音回响在法庭之上，将大学内部机密会议的投票结果给当众念了出来。
坐在法庭前面的大学高层们，脸色已经变得相当难看起来。无论如何，将这样一所顶尖大学的闭门会议公布在法庭，尤其还是在诸多媒体记者面前，将大学内部的秘密决议流程给赤条条地揭露出来，这简直是在羞辱大学。
竹泽听着北原的话语，她震惊于这位男律师居然弄到了大学内部如此之核心的机密文件。自从接到这场诉讼之后，她和朝仓彦立刻建议大学将美希子有关的材料进行提级保密管理。整所大学能够拿到这些材料的人，不超过50人。然而，就是在如此严格的保密措施之下，居然还是被对方拿到这些资料了，这究竟是怎样做到的？！
朝仓彦见到这些文件，立刻就反应过来。
内鬼。
一定是大学有内鬼，将这些文件提供了对方的代理律师。
朝仓彦的目光落在法院的旁听席上，仔仔细细地扫过在场的每一位大学高层。这种反常十有八九，应该与大学高层的内斗有关。估计是武内的反对势力，向美希子的律师提供了这些情报。
只是眨眼之间。
朝仓彦便已经推导出了近乎已经是事实的结论。
这位行政法的大权威并不关注大学内部的权力斗争。然而，眼下，武内的反对势力甚至已经到了要联合校外势力一起反抗武内的地步了。这是一个危险的信号，说明大学内部的矛盾已经到达剑拔弩张，一触即发的状态，快要到你死我活的殊死斗争阶段了。
之前，朝仓彦一直就有耳闻大学内部权力斗争的诸多事迹。现在看来，内部权力斗争的激烈程度和复杂性要远远超过自己的想象。
朝仓彦眉头微微皱起，似乎不满于自己的桉件，竟被这些场外因素所干预。
此时，只听得北原的声音继续响起道：“依据《京都大学学术不端内部调查规范》。专家组在作出结论之时，出席人数不得少于二分之一。然而，根据第一份文件的记录，在美希子涉事论文的认定抄袭表决上，专家组出席人数已经少于二分之一。其投票结果，应当不具有效力。其次，即使实际出席13人，7人表决投票抄袭成立，但是也有2位教授表明，美希子论文虽构成学术不端，但是不建议撤销其博士学位。”
“也就是说，当日投票的13人。6位否认抄袭、2位不建议撤销学位。对于美希子有利的结果实际上是8比5。”
“然而——真是奇怪呐，奇怪呐。”北原喃喃地开口道，像是一个的稚童看到未知的事物而发出的那种惊诧声，“为什么在专家组具有如此之巨大分歧的情况之下，京都大学的学位评定委员会却马不停蹄地召开会议，以全票通过的形式，剥夺美希子的学位。为什么学位评定委员会，要无视专家组的巨大分歧？到底学位评定委员会，为什么要撤销美希子的学位？其理据究竟是什么？”
一声又一声的质问，如同此前的五大问题般，像鞭子一样抽向京都大学。
“裁判长。”北原转过身来，看向审判席，“据原告代理人了解，大学的学位评定委员会就剥夺美希子投票一事表决前，曾召开三次内部讨论，分别形成了第29087号会议纪要、第29093号会议纪要、第29098号会议纪要。”
“原告代理人现请求合议庭依法向大学调取上述会议纪要，查明学位评定委员会撤销我当事人学位的真正理据。同时，在专家组意见分歧如此巨大的情况下，原告代理人请求法庭对于美希子涉桉论文是否构成严重学术不端的情形，进行实质审理！
”
法庭之上回响着北原的声音……
北原知道目前的局势，不容他将底牌放到最后。在这场官司之中，京都大学是具有绝对优势的一方。处在这种极端不利形势的面前，只能够从一开始就使出浑身解数，没有其他选择余地，否则只能被立刻清扫出竞技场。
“裁判长。”北原向前走出一步，拿起了手上的文件开口道：“原告代理人持有部分被告京都大学作出剥夺美希子学位的相关文件。虽然该部分文件为复印件，但是，原告代理人现向法庭申请，请求合议庭依法向大学调取该部分文件原件。”
那位原告的男律师冷不丁地提出要大学提交材料，出乎了在场绝大多数人的意料。
竹泽没有想到，这个北原现在已经不仅仅只是在消极防守，竟然还要调过头来，主动发起进攻。然而，问题是——他手上的材料会是什么？这个北原，是从哪里获得了大学方面的内部文件。
此刻，一直坐在被告席的朝仓彦也微微将目光投向北原。北原宣称要提交大学内部文件的主张，终于引起了这位顶级行政法专家的注意。朝仓彦眯了眯眼，随后又望向了法庭的旁听席，像是在寻找着谁。
北原展示着手中的文件，“裁判长。现在原告代理人所展示的是两份大学内部文件的复印件。第一份文件是专家组内部针对美希子是否构成抄袭的投票表决结果。第二份文件，为京都大学学位评定委员会就是否剥夺学校美希子学位的投票结果。”
“首先，第一份文件。”北原展开手上的资料，翻动到其中的一页，用手指着上面的文字，“今和4年11月2日。京都大学的专家组对美希子涉桉论文的定性展开投票。其中，文件载明，今次投票开展所依据的规则是《京都大学学术不端内部调查规范》，专家组人数30人，实际出席13人。在投票结果方面，7人投票认定抄袭成立，6人投票认定抄袭不成立。”
“尽管有7人投票认定抄袭成立。但在2人的投票中有进行附注，认为美希子虽然构成学术不端，但尚不足以严重至导致其学位撤销。”
“第二份文件为大学学位评定委员会的投票结果。委员会总数25人，实际出席25人以全票通过方式，决定剥夺美希子的博士学位。”
北原的声音回响在法庭之上，将大学内部机密会议的投票结果给当众念了出来。
坐在法庭前面的大学高层们，脸色已经变得相当难看起来。无论如何，将这样一所顶尖大学的闭门会议公布在法庭，尤其还是在诸多媒体记者面前，将大学内部的秘密决议流程给赤条条地揭露出来，这简直是在羞辱大学。
竹泽听着北原的话语，她震惊于这位男律师居然弄到了大学内部如此之核心的机密文件。自从接到这场诉讼之后，她和朝仓彦立刻建议大学将美希子有关的材料进行提级保密管理。整所大学能够拿到这些材料的人，不超过50人。然而，就是在如此严格的保密措施之下，居然还是被对方拿到这些资料了，这究竟是怎样做到的？！
朝仓彦见到这些文件，立刻就反应过来。
内鬼。
一定是大学有内鬼，将这些文件提供了对方的代理律师。
朝仓彦的目光落在法院的旁听席上，仔仔细细地扫过在场的每一位大学高层。这种反常十有八九，应该与大学高层的内斗有关。估计是武内的反对势力，向美希子的律师提供了这些情报。
只是眨眼之间。
朝仓彦便已经推导出了近乎已经是事实的结论。
这位行政法的大权威并不关注大学内部的权力斗争。然而，眼下，武内的反对势力甚至已经到了要联合校外势力一起反抗武内的地步了。这是一个危险的信号，说明大学内部的矛盾已经到达剑拔弩张，一触即发的状态，快要到你死我活的殊死斗争阶段了。
之前，朝仓彦一直就有耳闻大学内部权力斗争的诸多事迹。现在看来，内部权力斗争的激烈程度和复杂性要远远超过自己的想象。
朝仓彦眉头微微皱起，似乎不满于自己的桉件，竟被这些场外因素所干预。
此时，只听得北原的声音继续响起道：“依据《京都大学学术不端内部调查规范》。专家组在作出结论之时，出席人数不得少于二分之一。然而，根据第一份文件的记录，在美希子涉事论文的认定抄袭表决上，专家组出席人数已经少于二分之一。其投票结果，应当不具有效力。其次，即使实际出席13人，7人表决投票抄袭成立，但是也有2位教授表明，美希子论文虽构成学术不端，但是不建议撤销其博士学位。”
“也就是说，当日投票的13人。6位否认抄袭、2位不建议撤销学位。对于美希子有利的结果实际上是8比5。”
“然而——真是奇怪呐，奇怪呐。”北原喃喃地开口道，像是一个的稚童看到未知的事物而发出的那种惊诧声，“为什么在专家组具有如此之巨大分歧的情况之下，京都大学的学位评定委员会却马不停蹄地召开会议，以全票通过的形式，剥夺美希子的学位。为什么学位评定委员会，要无视专家组的巨大分歧？到底学位评定委员会，为什么要撤销美希子的学位？其理据究竟是什么？”
一声又一声的质问，如同此前的五大问题般，像鞭子一样抽向京都大学。
“裁判长。”北原转过身来，看向审判席，“据原告代理人了解，大学的学位评定委员会就剥夺美希子投票一事表决前，曾召开三次内部讨论，分别形成了第29087号会议纪要、第29093号会议纪要、第29098号会议纪要。”
“原告代理人现请求合议庭依法向大学调取上述会议纪要，查明学位评定委员会撤销我当事人学位的真正理据。同时，在专家组意见分歧如此巨大的情况下，原告代理人请求法庭对于美希子涉桉论文是否构成严重学术不端的情形，进行实质审理！
”
法庭之上回响着北原的声音……